Sentencia N° 357 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de julio de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara inadmisible la acción de amparo sobrevenido interpuesta por los abogados de F&Z Servicios Petroleros, C.A. contra el Juez Gustavo Posada, argumentando que el agraviado no agotó las vías ordinarias antes de recurrir al amparo. La sentencia apelada, dictada el 8 de marzo de 2021, había declarado inadmisible la acción de amparo por considerar que existían recursos judiciales ordinarios disponibles para el demandante.

motiva y argumenta su decisión, para declarar inadmisible la presente [a]cción de [a]mparo [s]obrevenido, en las previsiones contenidas en el numeral 5° del [a]rtículo de la Ley Orgánica de Amparo [s]obre Derechos y Garantías Constitucionales (…) tanto la [d]octrina patria, como la Jurisprudencia del más alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, han sido conteste, en forma reiterada, en que el [a]mparo puede coexistir con la [a]pelación (…) cuando el objeto de uno y otro recurso sea diferente, lo que de hecho ocurre cuando el recurso de apelación tenga por objeto la decisión de infracciones distintas a las constitucionales, siguiendo en tal caso el curso del procedimiento descrito de amparo sobrevenido. Por ello (…) el objeto de la Apelación es totalmente diferente al del [a]mparo y así p[iden] que se decida (…)

1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados Henry Eduardo Mejías y Jesús M. Vegas León, contra la sentencia identificada con el alfanumérico S2-CMTB-2021-00696, dictada el 8 de marzo de 2021 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. 2.- CONFIRMA el fallo apelado. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada.