Sentencia N° 3567 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de diciembre de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 3567, Exp. 03-0838, 19/12/2003
Expediente03-0838
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-12-19
DecisiónINCOMPETENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el TENIENTE CORONEL (EJ) ANGEL ROBERTO JIMENEZ contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). La Sala determinó su incompetencia para conocer el caso, argumentando que la materia afín con los derechos denunciados como violados corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa. Se declaró competente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central para conocer de la causa.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por ciudadano TENIENTE CORONEL (EJ) ANGEL ROBERTO JIMENEZ, contra actuaciones del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia, declara COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por ciudadano TENIENTE CORONEL (EJ) ANGEL ROBERTO JIMENEZ, contra actuaciones del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia, declara COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central. Publíquese, regístrese y notifíquese. REMITASE el expediente al juzgado competente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalINCEdespido injustificadoderecho al trabajodebido procesocompetenciajurisdicción contencioso-administrativa