Sentencia N° 353 Constitucional TSJ 2001: MOISÉS EMILIO FLORES PÁEZ y LILIANA SOFÍA… vs Universidad de LOS Andes

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de la Sala Político-Administrativa relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Moisés Emilio Flores Páez y Liliana Sofía Marcano Pereira contra la Universidad de los Andes. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado improcedente la acción de amparo de Flores y con lugar la de Marcano. La Sala Constitucional, al revisar el caso, determinó que existían contradicciones en las decisiones previas y que se había violado el derecho a la educación de los accionantes, por lo que decidió revocar la sentencia apelada y declarar inadmisible la acción interpuesta.

La Sala observa que en el presente caso como para el momento en que se procedió a dictar sentencia, ya existía una decisión en la primera causa y, habiéndose dictado sentencia en una de las causas cuya acumulación se solicita, ésta resulta improcedente por que se desecha el anterior argumento y así se declara. Alega el apelante que la decisión de fecha 28 de septiembre de 1993 resulta contradictoria, y ello lo fundamenta en que con relación a uno de los accionantes la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo señaló: “Como punto previo esta Corte observa que al accionante MOISES EMILIO FLORES Páez le fue acordado amparo por esta Corte en el expediente Nº 93-14286 por los mismos hechos que ahora denuncia, tal como se desprende de sentencia que cursa a los folios 60 al 71 del presente expediente. En consecuencia, esta Corte no tiene materia sobre la cual decidir en relación a la solicitud de amparo constitucional formulada por el referido MOISES EMILIO FLORES PAEZ”. Con relación a la segunda accionante Liliana Sofía Marcano Pereira, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo indica que los hechos alegados por ésta deben tenerse por ciertos en virtud de la ausencia de informe por parte de la parte presuntamente agraviante, y por ello declaró con lugar la acción de amparo.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, representada por el abogado JESÚS ARGENIS GÓMEZ, y en consecuencia, se REVOCA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 28 de septiembre de 1993. Se declara inadmisible la acción de amparo interpuesta. Publíquese y Regístrese. Remítase copia del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.