Sentencia N° 3529 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de diciembre de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 3529, Exp. 03-0496, 17/12/2003
Expediente03-0496
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-12-17
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Xiomara Noriega en representación de un adolescente, debido a la omisión de nombramiento de un juez de juicio. La Corte Superior había declarado con lugar la acción, argumentando que el imputado había estado privado de libertad sin un juez asignado, lo que vulneraba sus derechos constitucionales. La Sala ordenó al Presidente del Circuito Judicial Penal remitir información sobre el estado de la causa principal y la designación de un nuevo tribunal.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional, al analizar la acción de amparo constitucional interpuesta, considera que la omisión de nombramiento de un juez de juicio para conocer de la causa principal constituye una violación de los derechos del adolescente imputado. Se destaca que el imputado había permanecido privado de libertad durante un tiempo considerable sin que se le asignara un juez, lo que afecta su derecho al debido proceso y a una tutela judicial efectiva. En consecuencia, se ordena la remisión de información sobre el estado de la causa y se requiere la designación de un nuevo tribunal que pueda continuar con el conocimiento del caso.
Dispositiva
Por tanto, esta Sala, a los fines de decidir sobre la consulta de la decisión dictada por Sala Accidental de la Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y Monagas, ordena al Presidente del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas que, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas más siete (7) días del término de la distancia, contados a partir de su notificación, remita a esta Sala información acerca del estado de la causa principal, así como un medio probatorio que demuestre, a la orden de que tribunal se encuentra el adolescente imputado, todo ello con el fin de tener conocimiento si hasta la presente fecha no se le ha designado un nuevo tribunal de juicio que pudiese seguir conociendo de la causa de mérito.
Palabras clave
amparo constitucionalomisión judicialderechos del adolescentedebido procesotutela judicial efectivadesignación de juez