Sentencia N° 352 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de octubre de 2024

TSJ/SC, Sent. N° 0352, Exp. 22-0930, 23/10/2024
Expediente22-0930
PonenteLuis Fernando Damiani Bustillos
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2024-10-23
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Ender Enrique Montiel Hernández, representado por el abogado Miguel Ángel Puentes Urgilés, contra una decisión del Juzgado Tercero Superior del Trabajo. La decisión apelada había declarado el decaimiento de la acción de amparo y ordenado remitir el expediente principal para su inclusión en el sorteo de audiencias preliminares. La Sala, al analizar el caso, consideró necesario conocer el estado actual de la causa principal y solicitó información específica al Presidente del Circuito Judicial del Trabajo para garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva.

Extracto de la motiva

Por ello, con el propósito de conocer el estado actual de la causa principal y contar con todos los elementos necesarios para analizar el caso de forma más exhaustiva, en aras de garantizar los derechos constitucionales al debido proceso, derecho a la defensa y tutela judicial efectiva y, atendiendo al cumplimiento efectivo de la finalidad objetiva de este extraordinario medio de protección constitucional, resulta necesario que esta Sala haga uso de la potestad que le confiere el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en lo relativo a “la evacuación de las pruebas que juzgue necesarias para el esclarecimiento de los hechos que aparezcan dudosos u oscuros”.

Dispositiva

Se ORDENA al Presidente del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que para el lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de que conste en autos su notificación, informe a esta Sala de manera específica lo siguiente: 1) Si se efectuó el sorteo para la realización de la audiencia preliminar en el asunto N° AP21-L-2019-000271, indique el nombre del Tribunal al cual le correspondió conocer del asunto en fase de mediación, y remita copias certificadas de dichas actuaciones para su remisión a esta Sala. 2) Si se efectuó la distribución a los Juzgados Superiores para celebrar la audiencia oral ante el recurso de apelación incoado el 27 de noviembre de 2019 por el ciudadano Ender Enrique Montiel Hernández, en el asunto N° AP21-R-2019-000269, indique el nombre del último Juzgado al cual le correspondió conocer del asunto en Alzada, y remita copias certificadas de dicha audiencia oral con su respectiva decisión para su remisión a esta Sala. 3) Indique el estado actual de la causa principal y remita las copias certificadas de las últimas actuaciones.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesoderecho a la defensatutela judicial efectivaaudiencia preliminar

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca