Sentencia N° 352 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de abril de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Emilio Dernier Carrasquel Moreno en representación de MÁXIMO ESTANISLAO ZANGA COHAHILA, en contra de una sentencia del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación del poder suficiente que acredite la representación del demandante. La Sala enfatiza la importancia de cumplir con los requisitos procesales para la admisión de la acción de amparo.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el abogado Emilio Dernier Carrasquel Moreno, quien afirmó actuar como apoderado judicial del ciudadano MÁXIMO ESTANISLAO ZANGA COHAHILA, ambos identificados ut supra, con solicitud de medida cautelar innominada, en cuestionamiento de la sentencia de fecha 9 de diciembre de 2022, emanada del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en un procedimiento de resolución de contrato, instruido por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la prenombrada circunscripción judicial, e inoficioso el pronunciamiento sobre la solicitud de medida cautelar innominada. Así se decide.