Sentencia N° 351 Constitucional TSJ 2000: MICHAEL TENENBAUM y MELISSA WILDMAN ALVORNOZ vs Reynaldo Wohler Saucedo y María de los…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a una acción de amparo constitucional presentada por los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Alvornoz, se pronunció sobre la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito, que había declarado con lugar la apelación de la parte demandada y sin lugar la demanda. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso, argumentando que el juez de segunda instancia había decidido basándose en una defensa no opuesta y había excedido su competencia al analizar la falta de legitimación de los demandados. La Sala, al admitir la acción de amparo, consideró que se cumplían los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se ordenó continuar con el procedimiento correspondiente, notificando a las partes involucradas y fijando una audiencia constitucional para abordar la acción de amparo presentada. La decisión reafirma la competencia de la Sala Constitucional para conocer de acciones de amparo contra decisiones de tribunales superiores, en virtud de la normativa vigente.

La acción de amparo constitucional a que se refiere la presente causa fue ejercida contra la decisión de fecha 28 de mayo de 1996, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y, por tanto, encuadra en el supuesto de competencia establecido por la Sala. Por la razón que antecede, esta Sala se declara competente para conocer de esta acción de amparo sometida a su conocimiento. Así se decide.

CONTINUAR el procedimiento correspondiente a la acción de amparo ejercida por el abogado Carlos Ramírez López, en representación de los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Alvornoz. En consecuencia, ORDENA: 1: Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y de la demanda de amparo, haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional ejercida, y que su falta de comparecencia no se entenderá como aceptación de los hechos denunciados. 2: Notificar al Ministerio Público de la continuación del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3: Que el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas haga saber de esta decisión a los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Ángeles Hernández de Wohler, parte demandada en el proceso de resolución de contrato seguido, en segunda instancia, por ante dicho Juzgado. 4: Notificar de esta decisión a la parte actora o a su apoderado judicial. 5: Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última notificación que se haga de la presente decisión.