Sentencia N° 3504 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de diciembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Atilio Alfonso Díaz contra una decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala determinó que la acción fue presentada ante un tribunal de primera instancia, por lo que se declaró incompetente para conocer del caso y declinó la competencia a un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma circunscripción judicial. La decisión se fundamenta en la normativa que establece que los amparos deben ser interpuestos ante un tribunal superior al que emitió la sentencia presuntamente lesiva.

Visto que, según se desprende de autos, la acción de amparo fue intentada contra una decisión dictada por un tribunal de primera instancia, en el transcurso de un juicio por cumplimiento de contrato, esta Sala considera que el tribunal competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional es un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por el abogado Servando R. Marcano, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ATILIO ALFONSO DÍAZ, contra la decisión del “ 9 de abril de 2003, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas” y DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.