Sentencia N° 3496 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por José Herrera Suárez contra el acta de negativa de entrega de un vehículo y las sentencias de los tribunales inferiores que también negaron dicha entrega. La inadmisibilidad se fundamenta en la inepta acumulación de pretensiones, ya que el accionante intentó acumular varias acciones que no podían ser conocidas en un mismo proceso.

La inepta acumulación de pretensiones, en los casos en que éstas se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles, constituye causal de inadmisibilidad de las demandas o solicitudes que se intenten ante este Tribunal Supremo de Justicia, según lo establecido en el artículo 19, párrafo quinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y así se decide.

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación, la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano JOSÉ HERRERA SUÁREZ, asistido por los abogados Rizeida Rodríguez Gómez y Herlen Villegas Piñero, ya identificados, contra el acta de negativa de entrega de vehículo emanada en la Fiscalia Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, causa No. 13F5-0589-04 de fecha 11 de junio de 2004 y contra los efectos de las sentencias del Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 24 de agosto de 2004, en el asunto KP01-S-2004-13797; y de la decisión de última Instancia emanada de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto No. KP01-R-2004-000380.