Sentencia N° 349 Constitucional TSJ 2000: José Vicente Arenas Cáceres — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 349, Exp. 00-0562, 10/05/2000 · 10 de mayo de 2000
Expediente00-0562
Parte actora / solicitanteJOSÉ VICENTE ARENAS CÁCERES
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
El ciudadano José Vicente Arenas Cáceres interpuso una acción de amparo constitucional contra sentencias de un Juzgado de Primera Instancia y un Juzgado Superior, alegando violaciones a su derecho a la defensa. La Sala Constitucional admitió la acción de amparo contra la sentencia del Juzgado Superior y revocó la medida cautelar que suspendía la ejecución de la sentencia recurrida. La Sala se declaró competente para conocer del caso, a pesar de la falta de una providencia declinatoria de competencia por parte de la Sala de Casación Civil.
Extracto de la motiva
La acción de amparo constitucional a que se refiere la presente causa fue ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, así como contra la sentencia dictada, en fecha 20 de abril de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial, siendo admitida por la Sala de Casación Civil sólo la pretensión deducida contra la última de las decisiones citadas, es decir contra la sentencia emanada del referido Juzgado Superior, con base en lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por la razón que antecede, y a pesar de que no consta en autos la providencia declinatoria de competencia que debió haber librado la Sala de Casación Civil, esta Sala, atenta a la prohibición constitucional de reposiciones inútiles, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo. Así se decide.
Dispositiva
1.- Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que haga valer lo que estime pertinente acerca de la acción ejercida. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua haga saber de esta decisión al ciudadano José Vicente Arenas Cáceres, parte actora en el proceso seguido en segunda instancia por ante dicho Juzgado, y que, una vez practicada la actuación, informe inmediatamente de sus resultas a este Tribunal Supremo. 4 - Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensasentenciajuzgado superiorejecuciónnotificacióncircunscripción judicialmedida cautelar