Sentencia N° 3475 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de diciembre de 2003

La Sala Constitucional revisa una solicitud de revisión de sentencia presentada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien inaplicó ciertos artículos del Código Penal. La Sala considera que la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad es infamante y discriminatoria, y que su inaplicación es conforme a los derechos constitucionales del penado. Se ordena al juzgado que informe sobre la notificación de las partes y el recurso de apelación correspondiente.

La Sala para la sentencia observa: Por cuanto, para la solución del caso bajo análisis, esta Sala requiere la certeza sobre el carácter de definitivamente firme del fallo objeto de control de la constitucionalidad, que dictó el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto, es necesario que el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas informe a esta Sala si las partes fueron notificadas de la decisión que pronunció el 5 de septiembre de 2003 y si alguna de ellas incoó el recurso de apelación correspondiente contra la precitada sentencia de inaplicación de los artículos 13, cardinal 3, y 22 del Código Penal, en relación con la pena que cumple el ciudadano Miguel Ángel Bejarano Reyes.

En consecuencia, esta Sala Constitucional ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que en un lapso de veinticuatro (24) horas, que se contarán desde la recepción del oficio correspondiente, remita a esta Sala copia certificada de la notificación de las partes de la decisión que dictó el 5 de septiembre de 2003 y del recurso de apelación que se incoó, si fuera el caso. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.