Sentencia N° 346 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de amparo constitucional interpuesto por los abogados de Marcelino Luis González contra la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Miranda, que declaró con lugar una demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento. La Sala, tras analizar el caso, concluyó que la parte demandada no fue debidamente notificada sobre la reconstrucción del expediente extraviado, lo que vulneró su derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva. Por lo tanto, se declaró con lugar la apelación interpuesta por Liu King Yuen y se revocó la decisión del Juzgado Superior que había declarado con lugar la acción de amparo.

Se evidencia entonces, una clara relación entre los derechos constitucionales denunciados como violados, en donde el libre ejercicio del derecho a la defensa, permitirá afirmar el desarrollo de un debido proceso que desemboque en el cumplimiento de la garantía de una tutela judicial efectiva, de allí que la violación de uno de ellos comprometería la vigencia de los demás, y siendo que el debido proceso se compone por el ejercicio de una serie de derechos y garantías, esta Sala observa que la omisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, no atenta contra ninguno de ellos.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por el ciudadano LIU KING YUEN, asistido por el abogado MIGUEL ANIBAL ZAMBRANO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Giovanni Fabrizi D’alessandro y Judith Bront Rodríguez. TERCERO: REVOCA la decisión dictada el 26 de agosto de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.