Sentencia N° 345 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de octubre de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en respuesta a una acción de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos contra una decisión de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible un recurso de apelación. La defensa argumentó que la inadmisibilidad violaba el derecho a la doble instancia y a recurrir decisiones desfavorables. La Sala Constitucional, tras analizar los argumentos, decidió declarar con lugar la acción de amparo, anulando la decisión de inadmisibilidad y ordenando a una sala distinta pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso interpuesto.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al revisar la acción de amparo constitucional interpuesta, constató que la decisión de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible el recurso de apelación, no se ajustaba a derecho. Se argumentó que la inadmisibilidad de la apelación constituía una violación al derecho a la defensa y al debido proceso, ya que los demandantes se encontraban en condiciones similares a otros acusados que fueron beneficiados con un sobreseimiento. La Sala Constitucional enfatizó que el derecho a recurrir decisiones desfavorables es fundamental en el marco del debido proceso y la tutela judicial efectiva.

ÚNICO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por Roberto de Jesús Delgado Salazar, defensor privado de los ciudadanos Rafael Rosendo Rosillo Colina, Richar José Basabe Chirinos, Antonio del Ángel Bueno y Andrés Alberto Reyes Reyes; en contra de la decisión No. 3C-1090-09 de fecha 14.08.2009, emanada del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual al término da la audiencia preliminar, entre otros pronunciamientos, se admitió parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía Cuadragésima Cuarta del Ministerio Público, en contra de los acusados Rafael Rosendo Rosillo Colina, Richar José Basabe Chirinos, Antonio del Ángel Bueno y Andrés Alberto Reyes Reyes; y negó la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el recurrente; todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 264 y literal ‘C’ del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, y a los criterios vinculantes expuestos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisiones No. 1303 de 20.06.2005 y No. 2895 de fecha 07.10.2005.