Sentencia N° 3447 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2005

TSJ/SC, Sent. N° 3447, Exp. 05-1616, 11/11/2005
Expediente05-1616
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-11-11
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de habeas data interpuesta por José Antonio Bolívar Jordán en representación de Yoel José Hernández Lucena, debido a la ininteligibilidad del escrito presentado. Se señala que el escrito no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que impide su tramitación. Además, se destaca la falta de legitimidad en la representación del accionante, lo que refuerza la decisión de inadmisibilidad.

Extracto de la motiva

Ante tal situación, vista la manifiesta e insalvable ininteligibilidad del escrito interpuesto el 15 de junio de 2005, por el ciudadano José Antonio Bolívar Jordán, en representación del ciudadano Yoel José Hernández Lucena, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, aunada a la ilegitimidad de la representación de aquel ciudadano sobre este último, es deber de esta Sala declarar su inadmisibilidad, la cual acarrea la imposibilidad de pronunciamiento sobre la competencia para conocer del mismo. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el escrito presentado el 15 de junio de 2005, por el ciudadano José Antonio Bolívar Jordán, en representación del ciudadano Yoel José Hernández Lucena, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo. Publíquese, regístrese y remítase al tribunal de origen.

Palabras clave

habeas datainadmisionrepresentacion legalderechos humanosacción de amparoininteligiblecompetenciaFalcón

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca