Sentencia N° 344 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de marzo de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil Comercializadora 2013, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Quinto que declaró sin lugar la apelación interpuesta contra la sentencia que resolvió la demanda por resolución de contrato de arrendamiento. Se argumenta que la parte actora no cumplió con su obligación de pago de los cánones de arrendamiento y no realizó la entrega formal de los inmuebles arrendados, lo que justifica la resolución del contrato. La Sala concluye que no se han vulnerado derechos constitucionales en el proceso anterior.

La acción de amparo está dirigida contra la decisión dictada el 10 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación interpuesta contra la sentencia dictada el 3 de abril de 2013. La parte actora argumenta que se le han violado derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Sin embargo, la Sala concluye que la acción de amparo es improcedente, ya que no se ha demostrado que el juez haya actuado fuera de su competencia ni que se hayan vulnerado derechos constitucionales. La Sala reafirma que la parte demandada no cumplió con su obligación de pago y no realizó la entrega formal de los inmuebles arrendados, lo que justifica la resolución del contrato de arrendamiento.

Se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por el abogado Ramón Burgos, como apoderado judicial de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA 2013, C.A., contra la decisión dictada el 10 de diciembre de 2014 por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.