Sentencia N° 343 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de marzo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación constitucional presentado por la abogada Zully Betancourt en representación de los ciudadanos Ángel Pompas y Fermín Pantoja, en relación con la irrenunciabilidad de los derechos laborales. La solicitud se fundamenta en la interpretación de los artículos 89 numerales 1º y 2º de la Constitución, pero la Sala determina que no se presenta una duda razonable sobre el contenido y alcance de las normas invocadas.

La apoderada actora no señaló en qué consiste la oscuridad, ambigüedad o contradicción en las normas contenidas en el artículo cuya interpretación solicitó, que amerite un pronunciamiento por parte de esta Sala, en cuanto a su alcance y contenido, por lo que resulta forzoso precisar que el recurso de interpretación constitucional “...trata de resolver, cuál es el alcance de una norma constitucional o de los principios que lo informan, cuando los mismos no surgen claros del propio texto de la Carta Fundamental; o de explicar el contenido de una norma contradictoria, oscura o ambigua; o del reconocimiento, alcance y contenido, de principios constitucionales”. (Vid. sentencia 1077/2000). Por otra parte, aprecia igualmente esta Sala, que la apoderada actora, mediante su solicitud de interpretación, lo que pretende, es un dictamen u opinión jurídica que le despeje la duda en relación con la irrenunciabilidad de los derechos laborales y su incidencia en cuanto a los “derechos adquiridos o conquistados por los trabajadores en los convenios colectivos discutidos, firmados por las partes y presentados en tiempo hábil por los representantes sindicales en plena vigencia de sus funciones”. Dicha inquietud no enmarca dentro de los supuestos de admisibilidad que la Sala ha establecido respecto del recurso de interpretación.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación constitucional interpuesto por la abogada ZULLY BETANCOURT, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ÁNGEL POMPAS y FERMÍN PANTOJA, representantes del SINDICATO UNIÓN BOLIVARIANA DE TRABAJADORES DE SUPERMERCADOS AFINES Y SIMILARES DEL ESTADO MIRANDA (UBTRASUPER-MIR). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.