Sentencia N° 343 Constitucional TSJ 2001: Omar Quijada, José Guerra, Petters Dallas… vs Centro de Diagnóstico y Tratamiento N° 2…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo interpuesta por varios empleados del Centro de Diagnóstico y Tratamiento N° 2, quienes denunciaron la conculcación de su derecho constitucional. La Sala determinó que, tras el análisis de las sentencias previas de los tribunales inferiores, le corresponde a ella la regulación de competencia en este caso. Finalmente, se declaró competente para conocer de la acción de amparo y ordenó remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental.

La presente acción de amparo ha sido ejercida con fundamento en los artículos 2, 5 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, denunciando los accionantes la conculcación de su derecho constitucional consagrado en el artículo 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, infracción que se habría producido cuando en su condición respectiva de Guías de Centros Activos al servicio del Centro de Diagnóstico y Tratamiento Nº 2 (v) Barcelona-Pozuelos, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, Instituto Nacional del Menor (INAM), al presentarse durante la semana anterior a la fecha de interposición de la presente acción de amparo a cumplir con las guardias que les corresponden, la “Jefa de Centro”, Licenciada Aura Pinto Moya, les informó que no podían entrar al local donde funciona su centro de trabajo, en razón de que habían sido trasladados a otro “Centro” de nombre “Profesor Antonio Díaz”, lo cual los accionantes consideran ser una medida retaliativa originada en denuncias por ellos formuladas contra la citada Licenciada Aura Pinto Moya, ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público y la Procuraduría Tercera de Menores. Aducen los accionantes que en su condición de empleados no pueden ser cambiados de centro de trabajo de manera inconsulta y que, además, en el centro donde laboran, las condiciones de trabajo son inadecuadas y de inseguridad e insalubridad.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo ejercida por Omar Quijada, José Guerra, Petters Dallas Pellegrina, Pedro Dallas Pellegrina Margua y Gerardo Hernández, asistidos por la abogada Dasmarys M. Espinoza M., contra el Centro de Diagnóstico y Tratamiento N° 2 (v) Barcelona-Pozuelos, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, y ordena remitir el presente expediente a dicho tribunal, a los fines legales consiguientes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.