Sentencia N° 342 Constitucional TSJ 2000: Juan Manuel Moreno Calzadilla — Recurso de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 10 de mayo de 2000, declara sin lugar la apelación interpuesta por Juan Manuel Moreno Calzadilla contra la decisión del Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que había declarado sin lugar la acción de amparo. La Sala fundamenta su decisión en que la actuación del órgano jurisdiccional no constituyó una violación de derechos o garantías constitucionales, ya que la revocación de la entrega material del inmueble era una consecuencia lógica de la decisión del juez superior.

Para decidir se observa: Comparte esta Sala el criterio expresado por la sentencia apelada, cuando afirma que la decisión de la cual se deduce la violación de derechos y garantías constitucionales, es una consecuencia del fallo del juez superior revocando la entrega material, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil, pues, sin duda, la revocatoria del acto hace necesario que se restituya la situación que existía antes de realizarse la entrega material. En consecuencia, como afirma la sentencia apelada, cuando el órgano judicial ordena que el inmueble sea ocupado nuevamente, por quien se encontraba en él cuando se practicó la entrega material, no constituye un abuso de poder por parte del juez o la extralimitación de funciones judiciales, sino el ejercicio de una actividad necesaria y obligatoria, para cumplir con una decisión firme dictada por el juez superior. Por tanto, es evidente, que no puede ser considerada la actuación del órgano jurisdiccional, presupuesto de la violación de derechos o garantías constitucionales. En lo que hace al argumento expresado en la pretensión de amparo, de que la primera decisión dictada por el órgano jurisdiccional declarando que no tenía materia sobre la cual pronunciarse, en relación a una solicitud de la ocupante para ser restituida en su posesión, en virtud de la sentencia dictada por la alzada, compromete su competencia subjetiva, esta Sala observa que no es pertinente para demostrar que éste habría actuado fuera de su competencia, pues la misma constituía un evidente desacato de la sentencia dictada por el superior, además de una errónea apreciación de su contenido y consecuencias. Luego, de haber mantenido una decisión no sujeta a apelación, con semejante yerro, si habría incurrido en una actuación que afectaba, sin ninguna duda, la situación jurídica del ocupante del inmueble. De modo, que la nueva decisión, atendiendo una petición, en la que por cierto, se invocan los efectos de la sentencia dictada por el juez superior, como se puede apreciar en la diligencia que corre inserta en el folio 26 del expediente, no hace otra cosa que cumplir la sentencia del superior, cuyo contenido había ignorado cuando consideró, erróneamente, que no tenía jurisdicción para cumplir con lo decidido en el fallo de la alzada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano JUAN MANUEL MORENO CALZADILLA y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada el 17 de enero de 2000, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, mediante la cual se declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el prenombrado ciudadano, contra el auto dictado el 2 de diciembre de 1999 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.