Sentencia N° 341 Constitucional TSJ 2001: Viernes Entretenimiento C.A. vs Joao Cristino Rodrígues — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por VIERNES ENTRETENIMIENTO C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Segundo que había declarado con lugar una solicitud de amparo. La Sala consideró que las inspecciones judiciales realizadas infringieron el derecho al debido proceso y a la libertad económica del demandante. Finalmente, se declaró improcedente la acción de amparo, argumentando que el juez de primera instancia actuó dentro de sus facultades al ordenar pruebas para aclarar dudas antes de emitir sentencia.

Vistas las actas del expediente y oídas las exposiciones de las partes, la Sala considera, que después de la audiencia oral, el juez puede abrir la causa a pruebas, y estando las partes a derecho puede incluso dictar un auto para mejor proveer, si aún no ha emitido la sentencia en la oportunidad de la audiencia constitucional. Observa la Sala, que el juez de primera instancia realizó la audiencia constitucional con fecha 08-02-2000, y que en dicha oportunidad no pronunció sentencia alguna, lo que a juicio de esta Sala significa que el Juez consideró no disponer para ese momento de todos los elementos necesarios para sentenciar, situación que fue prevista en el fallo de esta Sala de 1° de febrero de 2000 (caso: José Amando Mejía). Conforme al procedimiento establecido por esta Sala el 1° de febrero de 2000, ante esa situación el Juez podía abrir la causa a pruebas si lo creía necesario y había pruebas promovidas por las partes que fueren admisibles, sin embargo optó por otra vía no prevista expresamente en el procedimiento establecido en la sentencia de 1° de febrero de 2000, pero acorde con los principios generales del derecho, cual es aclarar las dudas que le impidieron sentenciar en la audiencia constitucional, y que en su concepto, así no lo haya expresado en la decisión, no eran de tal entidad que requirieran las pruebas de las partes, si ellas eran admisibles, sino del auto para mejor proveer.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Víctor Oronoz y Nixón García, representantes judiciales de la sociedad de comercio VIERNES ENTRETENIMIENTO C.A., contra la sentencia dictada el 6 de abril de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.