Sentencia N° 341 Constitucional TSJ 2000: Jesús Ernesto Martinez Velasco vs Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 341, Exp. 00-0347, 10/05/2000 · 10 de mayo de 2000
Expediente00-0347
Parte actora / solicitanteJESÚS ERNESTO MARTINEZ VELASCO
Parte demandada / contraparteSala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-10
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Jesús Ernesto Martinez Velasco en representación de Wilfredo Jesús Palacios Sandoval, contra la decisión de la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Carabobo. Se argumenta que la apelación interpuesta por el fiscal fue extemporánea y que el debido proceso no fue vulnerado, ya que se cumplió con el principio de doble instancia en el juzgamiento de los hechos.
Extracto de la motiva
Esta Sala pasa en primer lugar, a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional; al respecto observa que, en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, respecto a las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que a esta Sala le corresponde la competencia para conocer de la acción de amparo que se intente contra decisiones de última instancia emanadas de los tribunales o juzgados superiores de la República (excepto los dictados por los Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativo), la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Ahora bien, observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido intentada contra la decisión dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como última instancia, por lo que, aplicando el criterio sostenido en el fallo parcialmente transcrito, resulta competente esta Sala para conocer de la presente acción y así se declara.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara inadmisible el amparo constitucional solicitado por el abogado JESÚS ERNESTO MARTINEZ VELASCO, anteriormente identificado, defensor del ciudadano WILFREDO JESÚS PALACIOS SANDOVAL, anteriormente identificado, contra la decisión de la Sala Nº 1, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 20 de enero de 2000. Publíquese y regístrese.
Palabras clave
amparodebido procesoapelaciónCorte de Apelacionesderechos constitucionaleslibertadmedidas cautelaresCódigo Orgánico Procesal Penal