Sentencia N° 339 Constitucional TSJ 2001: Rubén Eduardo Ortíz Córdova vs Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la…

TSJ/SC, Sent. N° 339, Exp. 00-0514, 22/03/2001 · 22 de marzo de 2001
Expediente00-0514
Parte actora / solicitanteRubén Eduardo Ortíz Córdova
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-03-22
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Rubén Eduardo Ortíz Córdova en representación de Renato Fragata De Doménico, contra un auto del Juzgado Superior Segundo en lo Penal que no se pronunció sobre la admisión de una acusación. Se argumentó que la decisión violaba derechos constitucionales como el derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala consideró que la acción de amparo cumplía con los requisitos legales y no era inadmisible.

Extracto de la motiva

La presente acción de amparo ha sido ejercida contra auto de fecha 6 de noviembre de 1998, dictado por el entonces Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, cuyas competencias y funciones detenta actualmente la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Siendo ello así, atendiendo al criterio parcialmente transcrito supra, esta Sala se considera competente para conocer de la presente causa, y así se declara. Toca ahora a esta Sala pronunciarse acerca de la admisibilidad de la presente acción de amparo, respecto de lo cual esta Sala observa que la presente acción ha sido ejercida contra una decisión judicial que se denuncia como violatoria del derecho a la defensa y al debido proceso, a ser juzgado por el juez natural, de acceso a la justicia y del derecho de propiedad y, asimismo, vistos los autos que conforman el expediente, observa que la misma no aparece incursa en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad previstos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y que la solicitud de amparo ha cumplido con las exigencias del artículo 18 eiusdem. Asimismo se encuentra inserta copia certificada del fallo accionado.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo interpuesta por Rubén Eduardo Ortiz Córdova, en representación de Renato Fragata De Doménico, contra auto dictado el 6 de noviembre de 1998 por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento iniciado mediante denuncia formulada por Patricia Rienzo Avallone, contra Camilo Lamaletto D’Alessandro, Roberto Passariello Di Maiolo, Felipe Rafael Farías O. y Francisco José Solórzano Solórzano, por los delitos de falsa atestación ante funcionario público y usura, como coautores los tres últimos nombrados, en el cual el accionante de la presente acción de amparo formuló acusación y, en consecuencia: 1.- Se ordena la notificación del Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas o de quien haga sus veces, a objeto de que, a su vez, notifique de inmediato al titular de aquella de las Salas que integran dicha Corte a quien haya correspondido el conocimiento de la causa penal en cuyo procedimiento se dictó el auto contra el cual se ejerce la presente acción de amparo, de la admisión de la misma, a fin de que, una vez que conste en autos haber sido efectuada la notificación del Presidente de la Corte de Apelaciones señalada, esta Sala Constitucional fije la oportunidad en que habrá de celebrarse la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la fecha y hora en que conste en autos haberse efectuado la notificación. Igualmente, se ordena remitir al Presidente de la señalada Corte de Apelaciones, adjuntas a dicha notificación, copias certificadas tanto de la presente decisión como del escrito contentivo de la solicitud de amparo. 2.- Se ordena la notificación del accionante. 3.- Se ordena la notificación del Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparoderecho a la defensadebido procesojuez naturalacceso a la justiciaderecho de propiedadacción de amparodecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca