Sentencia N° 338 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de enero de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de apelación interpuesto por Adolfo Granados García en contra de una sentencia que declaró improcedente la acción de amparo constitucional. La acción fue presentada debido a la interpretación de un contrato de arrendamiento que el demandante consideraba a tiempo determinado, mientras que el juzgado inferior lo consideró a tiempo indeterminado. La Sala concluyó que la acción de amparo era improcedente, ya que no se evidenció violación de derechos constitucionales y se reafirmó la autonomía del juez en la interpretación de la ley.

La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la sentencia dictada el 31 de marzo de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por el referido abogado, contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 2008, por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la misma Circunscripción Judicial y, en consecuencia, declaró parcialmente con lugar la demanda por desalojo, propuesta por la ciudadana Olivia Astrid Ramírez Ramírez, contra el ciudadano Adolfo Granados García, con base en las siguientes consideraciones: ...

SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Adolfo Granados García, actuando en nombre propio, contra la decisión emitida el 2 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, la cual se CONFIRMA.