Sentencia N° 337 Constitucional TSJ 2001: Ciro Antonio Bandres Piñero — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Ciro Antonio Bandres Piñero contra una sentencia de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones. El accionante argumentó que no se le permitió consignar la sentencia impugnada en el plazo establecido, lo que violó sus derechos al debido proceso y a la defensa. Sin embargo, la Sala determinó que no se cumplió con la presentación del documento requerido, lo que fundamenta la decisión de inadmisibilidad.

La Sala determinó su competencia en el auto dictado en fecha 25 de abril de 2000, con fundamento en los criterios establecidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), y con fundamento también en el criterio asentado en sentencia del 1º de febrero de 2000 (Caso José Amando Mejía Betancourt y otros), solicitó del accionante la consignación del documento fundamental de la pretensión, como lo es la sentencia impugnada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Con la notificación efectuada en fecha 29 de noviembre de 2000, suscrita por el accionante, se le informó igualmente que de no consignar en el plazo otorgado el documento requerido, la acción de amparo se consideraría inadmisible. Ahora bien, en fecha 1º de diciembre de 2000, el accionante consignó copia de la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 3 de mayo de 1999, pero no consignó copia certificada de la sentencia impugnada con la presente acción de amparo que es la sentencia dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Municipio Libertador del Distrito Federal, razón por la cual con fundamento en lo pautado en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales debe declararse inadmisible la presente acción de amparo y así se decide.

Por las razones que anteceden esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, considera INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado CIRO ANTONIO BANDRES PIÑERO contra la sentencia del 14 de septiembre de 1999 dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Municipio Libertador del Distrito Federal, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el accionante contra la sentencia del 3 de mayo de 1999, emanada del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que ordenó su detención judicial por el delito de estafa agravada continuada en grado de cooperación, previsto y sancionado en el artículo 464, ordinal 1º del Código Penal, en relación con los artículos 83 y 99 eiusdem.