Sentencia N° 3364 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de diciembre de 2003

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Wilman Manuel Contreras Bermejo, quien alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la defensa. La Sala declaró improcedente la pretensión de amparo, argumentando que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia y que no se evidenció la violación de derechos constitucionales. La decisión de la Corte de Apelaciones fue considerada ajustada al ordenamiento procesal penal vigente.

La Sala Constitucional, al analizar la pretensión de amparo, establece que para su procedencia deben concurrir ciertas circunstancias, como la usurpación de funciones o abuso de poder por parte del juez que emitió el acto lesivo. En este caso, se concluyó que la Corte de Apelaciones no incurrió en tales abusos y que la defensa del demandante estaba suficientemente informada sobre la apelación interpuesta por el Ministerio Público, lo que desvirtuaba la alegación de indefensión. La Sala también destacó que el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo fue verificado, encontrando que la pretensión cumplía con los mismos, pero no así con las causales de inadmisibilidad.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo que incoó el ciudadano WILMAN MANUEL CONTRERAS BERMEJO contra la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, el 25 de julio de 2003. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.