Sentencia N° 3360 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de diciembre de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 3360, Exp. 03-1327, 03/12/2003
Expediente03-1327
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-12-03
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, acepta la competencia para conocer de la demanda de amparo interpuesta por Roque Davis Davis contra la decisión de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar la recusación planteada contra la Jueza Vigésima Cuarta. Se destaca que la acción de amparo es admisible, ya que no se hallaron causales de inadmisibilidad. Sin embargo, se emplaza al accionante para que subsane las omisiones señaladas en el auto, advirtiendo sobre la posible inadmisibilidad de la acción si no se cumplen los requisitos establecidos.
Extracto de la motiva
La Sala se declaró competente para el conocimiento de las demandas de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y por cuanto, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala declara su competencia para la decisión de la demanda en referencia y, por consecuencia, acepta plenamente la declinación que fue decidida, en la presente causa, por la referida jurisdicente.
Dispositiva
Por todas las razones antes expuestas esta Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer de la presente acción, en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia se ordena la remisión de las actuaciones a dicha Sala.
Palabras clave
amparo constitucionalrecusaciónderechos fundamentalesdebido procesoCorte de Apelacionescompetenciadecisión judicial