Sentencia N° 334 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de febrero de 2006

TSJ/SC, Sent. N° 334, Exp. 05-0218, 22/02/2006
Expediente05-0218
PonenteLuis Velázquez Alvaray
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2006-02-22
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de inconstitucionalidad por omisión legislativa interpuesto por la asociación civil Ganaderos de Machiques (GADEMA) contra la Asamblea Nacional. El recurrente argumentó que la falta de legislación en materia de latifundio y seguridad alimentaria genera incertidumbre jurídica, incumpliendo el mandato constitucional. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y, tras analizar la inactividad legislativa, declaró consumada la perención de la instancia, extinguiendo el procedimiento sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional ha afirmado que el control de la constitucionalidad por omisión no se limita al control de las omisiones formalmente legislativas, sino a la inactividad en el ejercicio de cualquier competencia de rango constitucional. En este caso, la demanda se fundamentó en la supuesta omisión de la Asamblea Nacional al no dictar dentro del lapso de dos años la Ley sobre la Propiedad de Tierras para los Productores Agropecuarios y Campesinos, entre otras. La Sala se declara competente para resolver la presente acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa y así se decide.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito de la causa sometida a su conocimiento. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Palabras clave

omisión legislativalatifundioseguridad alimentariaderecho de propiedadinconstitucionalidadcompetenciaperenciónlegislación

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca