Sentencia N° 334 Constitucional TSJ 2000: Textilera Harrison C.A. — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 334, Exp. 00-0574, 04/05/2000 · 4 de mayo de 2000
Expediente00-0574
Parte actora / solicitanteTEXTILERA HARRISON C.A.
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-04
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por TEXTILERA HARRISON C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo. La empresa alegó violaciones a la cosa juzgada y derechos al debido proceso, pero la Sala determinó que la acción no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que la empresa había optado previamente por recurrir a vías judiciales ordinarias.
Extracto de la motiva
La acción de amparo constitucional a que se refiere la presente causa fue ejercida contra la sentencia dictada, en fecha 10 de junio de 1999, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual, en congruencia con el fallo citado, la Sala Constitucional se considera competente para conocer de esta causa. Así se declara. Vistos los términos de la pretensión de amparo interpuesta, a los fines de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos en la disposición contemplada en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala encuentra que dicha pretensión cumple los citados requisitos. Así se declara. Ahora bien, vistas igualmente las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión, a la luz de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 6 de la referida Ley Orgánica, la Sala encuentra que la empresa accionante expresó, en el escrito contentivo de la acción de amparo a que se contrae la presente causa, que contra la decisión accionada ejerció recurso de casación: “...recurso éste que fue negado, motivo por el cual se recurrió de hecho, encontrándose en la actualidad el expediente ante esta Sala. (Sala de Casación Civil)” (f. 4). Ello significa que, antes de ejercer la presente acción de amparo, la empresa optó por recurrir a los medios ordinarios, el último de los cuales se halla pendiente de decisión.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil TEXTILERA HARRISON C.A. contra la decisión dictada, en fecha 10 de junio de 1999, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalcosa juzgadadebido procesoinadmisibilidadderechos constitucionalesrecurso de casaciónsentenciajurisdicción