Sentencia N° 3338 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de diciembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Gloria Janeth Stifano Mota en representación de varios ciudadanos, contra omisiones y diferimientos atribuidos a las autoridades judiciales. La Sala argumenta que la demandante no tiene legitimación activa, ya que no ha demostrado ser afectada directamente por las acciones denunciadas, lo que contraviene los principios del amparo constitucional.

La Sala ha establecido dichos conceptos en los siguientes términos: 'Desde la perspectiva de la acción de amparo, la legitimación para proponerla la tiene la persona directamente afectada por la vulneración de derechos o garantías constitucionales. Otra cosa no puede deducirse del artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías y Derechos Constitucionales, cuando expresa que el propósito del amparo es ‘... que se restablezca inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella...’. Lo cual sólo interesa, necesariamente, a quien ha sido afectado por los eventos que han causado la violación.'

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que interpuso la ciudadana GLORIA JANETH STIFANO MOTA, en su propio nombre y en representación de los ciudadanos RONALD EDUARDO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, WHASINTON TORRES, ADOLFO GUERRERO y MENDEZ PERDOMO, contra omisiones y diferimientos que atribuyó a los ciudadanos Fiscal General de la República y Director Ejecutivo de la Magistratura.