Sentencia N° 333 Constitucional TSJ 2000: MARIA DOLORES PORTILLA ACOSTA, MARTHA CECILIA… — Inadmisibilidad de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 4 de mayo de 2000, aborda la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MARIA DOLORES PORTILLA ACOSTA, MARTHA CECILIA COLIMBA PORTILLA y JOHONNY FRANKLIM PORTILLA COLIMBA. La Sala determina que el escrito presentado no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente en relación a la falta de elementos que demuestren la veracidad de las afirmaciones realizadas por los accionantes.

Vistas la oscuridad e insuficiencia del escrito contentivo de la pretensión de amparo interpuesta -al cual no se acompaña elemento alguno demostrativo de la veracidad de sus afirmaciones, y ni siquiera copia simple de la actuación judicial presuntamente lesiva-, esta Sala observa que dicho escrito no cumple los requisitos contemplados en los numerales 4 y 5 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En particular, vistos los términos del segundo de los escritos consignados por los accionantes, no es posible establecer con certeza si ya había sido ejercida otra acción de amparo ante este Supremo Tribunal, y, de haber sido ejercida, si tenía el mismo o distinto objeto.

ORDENA a los ciudadanos MARIA DOLORES PORTILLA ACOSTA, MARTHA CECILIA COLIMBA PORTILLA y JOHONNY FRANKLIM PORTILLA COLIMBA la corrección de su solicitud, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, a cuyo efecto deben hacer una descripción clara del hecho lesivo e indicar con precisión si fue ejercida otra acción de amparo ante este Supremo Tribunal y, en caso afirmativo, cuál fue su objeto. Se advierte que, de no hacerse la corrección solicitada en el lapso señalado, la acción será declarada inadmisible.