Sentencia N° 332 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de febrero de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por Américo Bautista Lorenzo, quien actuaba como defensor privado de Abraham Leonel Arias Suárez y Miguel Ángel Martínez. La acción fue declarada inadmisible por falta de legitimación, ya que el abogado no presentó la documentación necesaria que acreditara su representación legal ante el tribunal correspondiente. La Sala enfatizó la importancia de la juramentación y el poder otorgado para actuar en nombre de los demandantes.

La Sala advierte, luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el expediente, que no consta que el abogado (…) quien aduce tener el carácter de defensor privado del hoy quejoso (…), fuera debidamente juramentado conforme lo prescribe el artículo 136 del Código Orgánico Procesal Penal (…). Al respecto, cabe señalar que el Código Orgánico Procesal Penal establece como necesaria la efectiva designación del sujeto como defensor, aunado a lo cual, se requiere que el mismo acepte ese cargo y jure desempeñarlo fielmente ante el Juez, haciéndose constar en acta, para poder actuar en el proceso penal como tal.

Por las razones que se expusieron, esta Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrado justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE conforme a lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional incoada por el profesional del derecho AMÉRICO BAUTISTA LORENZO…quien señaló actuar como defensor de los ciudadanos ABRAHAM LEONEL ARIAS SUÁREZ… y MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ…