Sentencia N° 332 Constitucional TSJ 2001: INSACA, Compañía Anónima vs Director de Drogas y Cosméticos del…
TSJ/SC, Sent. N° 332, Exp. 00-1797, 14/03/2001 · 14 de marzo de 2001
Expediente00-1797
Parte actora / solicitanteINSACA, Compañía Anónima
Parte demandada / contraparteDirector de Drogas y Cosméticos del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-14
DecisiónParcialmente Improcedente
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que había declarado procedente la acción de amparo constitucional bajo la modalidad de habeas data interpuesta por INSACA. La Sala considera que las personas jurídicas no pueden invocar lesiones a su honor, pero sí a su reputación, y ordena al Director de Drogas y Cosméticos tachar menciones ofensivas en un memorándum que afectaban la reputación de INSACA. La decisión se fundamenta en la protección de los derechos constitucionales y la legalidad de las actuaciones administrativas.
Extracto de la motiva
La Sala ha considerado anteriormente en este fallo, que cuando en los expedientes públicos existen menciones ilegítimas lesivas a las personas, sin que la ley arbitre alguna forma para corregirlas, por aplicación de los principios enumerados en el artículo 28 constitucional, y así no se trate en puridad de un habeas data, ellas pueden excluirse, cuando no hay razones que fundan la mención lesiva, y éste es el caso de autos. El artículo 28 citado, procura que los registros falsos o que atenten contra los derechos constitucionales de las personas, sean excluidos; y considera la Sala, que tal disposición debe aplicarse a las anotaciones de los expedientes que siendo lesivas a las personas, carezcan de fundamentación que verifique la anotación. Tal ausencia de basamento, equivale a una anotación falsa, y por ello la Sala considera que ante la petición del lesionado, tales menciones deben tacharse del memorándum, y ello es lo único procedente en este caso.
Dispositiva
1.- Se declara PARCIALMENTE IMPROCEDENTE la acción interpuesta por los abogados Carlos Julio González Siabra y María Carolina González Prado, en su carácter de apoderados judiciales de INSACA, contra “...las actuaciones del DIRECTOR DE DROGAS Y COSMÉTICOS DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL”. 2.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Constitución, se ORDENA al Director de Drogas y Cosméticos del Ministerio de Sanidad tachar en el memorándum N° 097 de fecha 2 de septiembre de 1999, las menciones ofensivas a la reputación de la empresa INSACA, específicamente, lo siguiente: “Empresas que disponen establecer 146 Farmacias sugerimos investigárseles el origen de ese capital pues a nuestro entender es bien ‘dudoso’ ya que es un capital sumamente grande”.
Palabras clave
habeas datareputaciónhonoracción de amparoderechos constitucionalesadministración públicamencion ofensiva