Sentencia N° 331 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 331, Exp. 00-2646, 20/02/2003
Expediente00-2646
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-02-20
DecisiónTerminado el procedimiento
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo interpuesta por César Sotillo contra omisiones del Juzgado Primero de Primera Instancia. La Sala declaró su competencia y modificó la decisión del Juzgado Superior que había declarado desistido el procedimiento por inasistencia del demandante a la audiencia. Finalmente, se declaró terminado el procedimiento en la presente causa.
Extracto de la motiva
En el caso de autos se observa que, efectivamente, el demandante no compareció a la audiencia oral y pública, lo cual, de acuerdo con el criterio que fijó esta Sala en la sentencia n° 7 del 1° de febrero de 2000, (Caso: José Amando Mejía Betancourt) da por terminado el procedimiento, por lo que se modifica la decisión que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar el 5 de septiembre de 2000 y se declara terminado el procedimiento de autos. Así se declara.
Dispositiva
MODIFICA la decisión que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar el 5 de septiembre de 2000, que declaró “...desistido el presente procedimiento por inasistencia del accionante...” a la audiencia constitucional, en la demanda de amparo constitucional que intentó el ciudadano CÉSAR SOTILLO, contra omisiones del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esa Circunscripción Judicial y declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la presente causa.