Sentencia N° 3304 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de diciembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por el abogado Arturo Castillo Vásquez contra la Inspectoría General de Tribunales. La decisión se basa en que la falta de ejecución de un fallo no puede ser imputada a la Inspectoría, ya que esta tiene un carácter administrativo disciplinario y no jurisdiccional. La Sala reitera que la acción de amparo no es procedente cuando la amenaza contra los derechos constitucionales no es inmediata o realizable.

En conclusión, la Sala encuentra que las denuncias lesivas de derechos constitucionales que fueron alegadas, consistentes en la falta de ejecución de una sentencia, no son realizables ni imputables a la Inspectoría General de Tribunales, sino en todo caso al tribunal de la causa, razón por la cual se declara inadmisible el amparo que fue propuesto, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 6, cardinal 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el abogado ARTURO CASTILLO VÁSQUEZ, en su nombre, contra la Inspectoría General de Tribunales. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.