Sentencia N° 33 Constitucional TSJ 2000: Robert Luis Rodríguez vs Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Robert Luis Rodríguez en nombre de su padre, contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que ratificó un fallo de un tribunal inferior. Se argumentó que la Corte de Apelaciones incurrió en violaciones al debido proceso y a la cosa juzgada, al no considerar la destitución de un juez que había dictado la decisión impugnada. La Sala, al analizar la competencia, determinó que tenía jurisdicción para conocer el caso y procedió a admitir la acción de amparo, ordenando la notificación del tribunal inferior para la realización de la audiencia correspondiente.

Esta Sala pasa en primer lugar, a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto observa que, en sentencia de fecha 20 de enero del presente año (caso: Emery Mata Millán), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, respecto a las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo expresamente lo siguiente: “...corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales...”. Observa esta Sala que, del confuso escrito presentado, se deduce que la acción de amparo ha sido interpuesta en contra de la decisión dictada por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como alzada del Tribunal Cuadragésimo Tercero de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que, aplicando el criterio sostenido en el fallo parcialmente transcrito resulta competente para conocer de la presente acción, y así se declara.

Por las razones precedentemente señaladas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Robert Luis Rodríguez, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº. 11.560.907, en nombre de su padre, Robert Luis Rodríguez Campos contra la sentencia dictada el 29 de agosto de 1999, por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ADMITE. En consecuencia, se ordena la notificación del Presidente de la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral. Igualmente, notifíquese al Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.