Sentencia N° 329 Constitucional TSJ 2001: Baker Hughes, S.R.L. vs Boris José Hernández Bolaño — Homologación del desistimiento de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de homologación del desistimiento de la acción de amparo constitucional presentada por la empresa Baker Hughes, S.R.L. La abogada de la empresa solicitó que se homologara el desistimiento de la acción interpuesta contra una decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo del Estado Zulia, argumentando que no se afectaba el orden público ni las buenas costumbres. La Sala consideró que la empresa tenía derecho a desistirse de la acción y que la abogada tenía facultades para ello. La Sala también revocó la medida cautelar dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dada la naturaleza de la decisión. Finalmente, se acordó homologar el desistimiento y se ordenó proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cumpliendo con lo solicitado por la parte actora. La decisión fue firmada por el Magistrado Antonio García García, quien actuó como ponente, y se registró en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas.

De acuerdo con los planteamientos formulados corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la solicitud de homologación derivada del desistimiento producido en el presente juicio, para lo cual resulta necesario establecer previamente su competencia para conocer del presente caso. A tal efecto se observa: En sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y de las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia. Visto que en el caso de autos las apelaciones fueron ejercidas contra una decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer en segunda instancia del presente amparo constitucional, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la homologación del desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta, y al respecto observa que el encabezamiento del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone: Artículo 25.- Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres. (subrayado de la Sala) De la norma transcrita se evidencia la posibilidad para el presunto agraviado de desistir de la acción de amparo constitucional intentada, indiferentemente del estado en que el juicio se encuentre, siempre que el derecho que se alegue como vulnerado con la actuación lesiva no implique una violación del orden público o afecte las buenas costumbres.

HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional en curso, planteado por la abogada Adriana Silva Mazzei, con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil “Baker Hughes, S.R.L.”, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de fecha 4 de agosto de 2000. Publíquese y regístrese. Líbrese oficio participando la revocatoria de la medida cautelar dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 4 de septiembre de 2000. Cúmplase lo ordenado.