Sentencia N° 328 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de marzo de 2012

La Sala Constitucional se pronuncia sobre una acción de amparo presentada por la abogada Gloria Janeth Stifano Mota en representación de José Isaías García, quien se encuentra privado de libertad. La Sala observa que el escrito no especifica claramente el objeto de la acción ni el carácter de la abogada como defensora, lo que impide determinar la procedencia del amparo. En consecuencia, se ordena a la abogada corregir el escrito dentro de un plazo de dos días, so pena de inadmisibilidad.

Aprecia esta Sala que del escrito consignado en autos no puede determinarse el objeto de la acción de amparo incoada, ya que en un principio se efectúan una serie de alegatos confusos sobre la existencia de una denegación de justicia, posteriormente se esgrimen argumentos dirigidos a cuestionar el sistema de distribución de los expedientes existente en el Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, concretamente de las Salas que conforman las distintas Cortes de Apelaciones y, por último, se concluye que existe un supuesto retraso en la tramitación de un recurso de apelación incoado a favor de su representado el ciudadano José Isaías García con ocasión de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en su contra. Asimismo, tampoco se aprecia con claridad el carácter con el que actúa la abogada Gloria Janeth Stifano Mota, ya que aduce actuar en nombre propio y en representación del imputado, lo cual parece contradictorio con el carácter de defensora que ella se atribuye en la causa.

ORDENA a la abogada Gloria Janeth Stifano Mota, corrija el escrito presentado, dentro del lapso de dos (2) días siguientes a la correspondiente notificación, en el sentido de que precise cuál es el objeto de la acción de tutela constitucional ejercida así como el carácter con el que actúa; so pena de la declaratoria de inadmisibilidad de la acción.