Sentencia N° 328 Constitucional TSJ 2001: Giovanni Selvaggio Spadafino vs Corporación 334, C.A. — Revisión de sentencia de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito, que había revocado una decisión de amparo a favor de Giovanni Selvaggio Spadafino. La Sala consideró que el tribunal de alzada no valoró adecuadamente las pruebas presentadas y que la decisión de no admitir la apelación por falta de cuantía vulneró derechos constitucionales. En consecuencia, se declaró con lugar la solicitud de revisión y se inaplicó el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil por control difuso de la constitucionalidad.

La presente solicitud de revisión ha sido interpuesta respecto de una sentencia dictada por el Juzgado Superior -Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas- el cual, conociendo en apelación, revocó la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia y declaró sin lugar la acción de amparo ejercida. En este sentido, aducen los apoderados judiciales de quien promueve la presente solicitud, que el fallo objeto de revisión, vulneró los derechos fundamentales de su representado, relativos a la defensa y al debido proceso, consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto en tal decisión el sentenciador no apreció ni valoró las pruebas aportadas por el demandado, tendentes a demostrar su solvencia en el pago de los cánones de arrendamiento, como es el caso de la decisión dictada por la Dirección de Inquilinato, que declaró con lugar el derecho de preferencia ejercido por el demandado, la cual -a su decir- 'transformó el contrato de arrendamiento en un contrato a TIEMPO INDETERMINADO'. Igualmente señalan, que el fallo cuya revisión se pretende no emitió pronunciamiento alguno respecto a 'la tergiversación de la prueba de SOLVENCIA' en que incurrió el Juzgado de la causa -Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas- ya que mediante dicha prueba se demostraba que los pagos efectuados por el demandado fueron consignados temporáneamente y no en forma 'extemporánea por pago adelantado', como lo señaló dicho Tribunal.

INAPLICA por control difuso de la constitucionalidad, del artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, por las razones expuestas en el presente fallo. CON LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por las abogadas Branka Kosak de Carrillo y Amparo Alonso Estevez, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GIOVANNI SELVAGGIO SPADAFINO en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 31 de julio de 2000, la cual queda revocada. Se ORDENA al Presidente del Circuito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remitir al Juzgado Decimocuarto de Municipio de la misma Circunscripción Judicial, para que oiga, dentro de un plazo de cinco (5) días contados a partir de la notificación del presente fallo al accionante, la apelación contra la decisión dictada por dicho Tribunal el 1º de octubre de 1999.