Sentencia N° 3260 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de diciembre de 2002

La ciudadana Sherline del Valle Chirinos Loaiza, en representación de su hijo menor, interpuso un amparo constitucional contra la omisión de pronunciamiento de la Sala de Juicio n° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo. El Juzgado Superior Segundo declaró con lugar la pretensión de amparo, evidenciando la falta de pronunciamiento sobre la admisión de la demanda de tercería presentada por la quejosa. La Sala Constitucional del TSJ confirma esta decisión, considerando que la omisión del tribunal inferior vulneró los derechos al debido proceso y a una respuesta oportuna.

La Sala observa que la demandante en amparo, ciudadana Sherline del Valle Chirinos Loaiza, en representación de su menor hijo, denunció la violación de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a petición y oportuna respuesta que establecen los artículos 49.1 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que habrían sido vulnerados por la omisión de la Sala de Juicio n° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. El Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declaró con lugar la pretensión de amparo, por cuanto comprobó que había falta de pronunciamiento sobre la admisión o no de la demanda de tercería que incoó la quejosa el 14 de diciembre de 2001. La ciudadana Sherline del Valle Chirinos Loaiza intentó la presente demanda de amparo contra la omisión de la Sala de Juicio n° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el pronunciamiento sobre la admisión o inadmisión de la demanda de tercería que intentó en el juicio que, por pensión de alimentos, sigue la ciudadana Melina de Jesús Puerta Mairena contra su padre, el ciudadano Jesús Arturo Puerta Mujica. Dicha demanda la incoó para el resguardo de la pensión alimentaria que le corresponde a su menor hijo.

CONFIRMA la sentencia que fue objeto de consulta que dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 29 de abril de 2002 y declara CON LUGAR el amparo que interpuso la ciudadana SHERLINE DEL VALLE CHIRINOS LOAIZA a favor de su menor hijo cuyo nombre se omite por disposición de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra la omisión de pronunciamiento de la Sala de Juicio n° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.