Sentencia N° 325 Constitucional TSJ 2000: Compañía Anonima Venezolana de Cementos — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 325, Exp. 00-0374, 04/05/2000 · 4 de mayo de 2000
Expediente00-0374
Parte actora / solicitanteCOMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE CEMENTOS
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-04
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional asume el conocimiento de la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE CEMENTOS contra una decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil. Se ordena la notificación al juez titular para que concurra a la audiencia constitucional y se solicita información a los abogados de la parte demandante. Además, se notifica al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento.
Extracto de la motiva
La modificación de las competencias realizada por la mayoría sentenciadora, constituye -a juicio de quien disiente- una alteración del régimen procesal previsto en la Ley Orgánica de Amparo, materia esta (legislación procesal) que es de la estricta reserva legal, por estar atribuida al Poder Legislativo Nacional, de conformidad con el numeral 32 del artículo 156 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo anterior, estima el disidente, que esta Sala Constitucional no debió conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta, sino declinar el conocimiento de la causa en la Sala correspondiente de este Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
Primero: Notificar al juez titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgador, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que informe de la presente acción de amparo a cualquiera de los abogados en ejercicio Alejandro Graterol Marin, Enrique Lagrange y Alfonso Graterol Jatar, identificados con las cédulas de identidad números 253.834, 1.723.222 y 5.970.043 respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 1520, 6.715 y 26.428, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE CEMENTOS, parte accionante en la presente acción de amparo constitucional, e igualmente notifique al ciudadano Otto Celis, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 949.596, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 4.014, quien actúa en su propio nombre y representación como parte demandante en el juicio de partición, en el cual fue emitida la sentencia accionada en amparo. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia del presente auto. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión.
Palabras clave
amparoacción de amparojurisdicciónderechos constitucionalesnotificaciónaudiencia constitucionaldecisión judicial