Sentencia N° 324 Constitucional TSJ 2001: Luis Morales Bance, Eduardo González, Juan… — Ampliación de fallo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la solicitud de ampliación presentada por los ciudadanos LUIS MORALES BANCE, EDUARDO GONZÁLEZ y JUAN JAYARO, declaró improcedente dicha solicitud. Los demandantes argumentaron que la Sala no había examinado adecuadamente los puntos esenciales de su denuncia en el fallo anterior del 25 de enero de 2001, donde se declinó la competencia a la Sala Político-Administrativa. Sin embargo, la Sala consideró que la ampliación no puede ser utilizada como un medio de impugnación del fallo ya dictado.

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de aplicación supletoria al procedimiento de amparo de conformidad con lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece lo siguiente: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. De la transcrita norma procesal se extrae, en primer lugar, la imposibilidad del tribunal de revocar o reformar su propia decisión -sea definitiva o interlocutoria sujeta a apelación-, lo cual responde a los principios de seguridad jurídica y de estabilidad e inmutabilidad de las decisiones. Sin embargo, valoró el legislador que ciertas correcciones en relación con el fallo dictado sí le son permitidas al tribunal, por cuanto no vulneran los principios antes mencionados, sino, por el contrario, permiten una efectiva ejecución de lo decidido. Estas correcciones al fallo, conforme al único aparte del citado artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se circunscriben a: i) aclarar puntos dudosos; ii) salvar omisiones; iii) rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia; iv) dictar ampliaciones. Además, la posibilidad de salvar omisiones, rectificar errores manifiestos o dictar ampliaciones, no corresponde de oficio al tribunal que dictó el fallo sino que debe operar a solicitud de parte, en el breve lapso previsto en el transcrito artículo 252: el día en que se publica el fallo o al día siguiente.

Por las razones que anteceden, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación del fallo del 25 de enero de 2001, presentada por los ciudadanos LUIS MORALES BANCE, EDUARDO GONZÁLEZ y JUAN JAYARO, asistidos por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO. Publíquese y regístrese. Archísese el expediente.