Sentencia N° 323 Constitucional TSJ 2001: ANTONIO MARÍA PEÑALOZA ARGUELLO y MARITZA… vs Petra Celestina Sifontes Martínez
TSJ/SC, Sent. N° 323, Exp. 00-2100, 09/03/2001 · 9 de marzo de 2001
Expediente00-2100
Parte actora / solicitanteANTONIO MARÍA PEÑALOZA ARGUELLO y MARITZA JOSEFINA MAYO
Parte demandada / contrapartePetra Celestina Sifontes Martínez
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo constitucional interpuesta por Antonio María Peñaloza Arguello y Maritza Josefina Mayo contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que había declarado inadmisible su recurso de apelación. La Sala consideró que la decisión del Tribunal de Control que había declarado sin lugar la acción de amparo era errada, ya que no se respetaron las garantías constitucionales del debido proceso y el derecho a la defensa de los accionantes. Se ordenó notificar a las partes involucradas y fijar una audiencia constitucional en un plazo de 96 horas.
Extracto de la motiva
Visto que, con fundamento en las disposiciones previstas en los artículos 266, numeral 1, 335 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala se declaró competente para conocer de las demandas de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, la demanda fue ejercida contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, esta Sala se declara competente para conocer de la demanda en referencia. Así se decide.
Dispositiva
ADMITE la demanda de amparo ejercida por los ciudadanos Antonio María Peñaloza Arguello y Maritza Josefina Mayo, contra la decisión dictada, el 11 de enero de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, declaratoria de inadmisibilidad de la demanda de amparo originaria interpuesta por los prenombrados ciudadanos contra la ciudadana Petra Celestina Sifontes Martínez. ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la demanda de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui notifique de esta decisión a la ciudadana Petra Celestina Sifontes Martínez, quien obró como parte demandada en el proceso seguido en segunda instancia por ante dicha Corte. Cumplida esta actuación, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui se servirá informar inmediatamente de sus resultas a esta Sala Constitucional. 4 - Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesoderecho a la defensainadmibilidadCorte de Apelacionessentenciaconstitucionalidadjurisdicción