Sentencia N° 322 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de abril de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a un recurso de hábeas data interpuesto por Emil Villalobos contra la Subcomisionaduría de Distribución y Comercialización de CORPOELEC, recalifica la acción como un amparo. La Sala determina que la competencia para conocer del caso corresponde a los Tribunales de Municipio, dado que la pretensión del demandante se centra en obtener respuesta sobre sus prestaciones sociales, lo que no se enmarca dentro del derecho de acceso a datos e información.

En consecuencia, en uso de sus potestades, esta Sala recalifica la demanda propuesta como una acción de amparo contra la presunta omisión de la Subcomisionaduría de Distribución y Comercialización de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) en el Estado Aragua, de dar respuesta sobre la petición en torno a sus prestaciones sociales dirigida por el ciudadano Emil Villalobos el 28 de mayo de 2012. Así se decide.

1. RECALIFICA la acción de hábeas data a una acción de amparo contra la presunta omisión de la Subcomisionaduría de Distribución y Comercialización de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) en el Estado Aragua. 2. Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo incoada por el ciudadano EMIL VILLALOBOS contra la presunta omisión de la Subcomisionaduría de Distribución y Comercialización de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) en el Estado Aragua. 3. DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay.