Sentencia N° 3207 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de octubre de 2005

La Sala Constitucional recibió una acción de amparo interpuesta por José Alberto Lovera Viana, quien alegó violaciones a sus derechos constitucionales por parte de la Sala Político Administrativa del TSJ. Se solicitó la acumulación de esta causa con otra similar, argumentando la conexión entre ambas. La Sala consideró que existía identidad de título y objeto, lo que justificaba la acumulación de las causas para su decisión conjunta.

Analizados por esta Sala Constitucional los elementos de la acción de amparo, requeridos a objeto de individualizar el objeto del proceso, pues según “...se den estos elementos (sujeto, objeto, causa), cada proceso tendrá una individualidad, el litigio se planteará entre una determinada parte y con relación a determinada cosa (...) y conforme a un cierto fundamento (causa)”, como así lo expresa el Profesor Enrique Véscovi, en su obra “Teoría General del Proceso”, pág. 82, Editorial Temis, y visto, que los referidos expedientes guardan conexión, por cuanto existe identidad de título y objeto, y por razones de celeridad procesal, esta Sala considera necesaria su acumulación.

En consecuencia, se acumula la acción de amparo contenida en el expediente n° 05-1.392, a la causa contenida en el expediente n° 05-1.215, en la cual no ha tenido lugar la audiencia constitucional, para su conocimiento y decisión en un solo proceso.