Sentencia N° 32 Constitucional TSJ 2001: Artemio Leonett Maestre vs Concejo Municipal del Distrito Autónomo Piar

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer del recurso de amparo constitucional interpuesto por Artemio Leonett Maestre, quien fue suspendido como Alcalde del Municipio Piar. La Sala determinó que el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental es el competente para conocer de la acción, ya que la decisión de suspensión no cumplió con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Régimen Municipal.

Siendo la competencia para conocer de un caso sometido al conocimiento de este Alto Tribunal el primer aspecto a dilucidarse, pasa la Sala a realizar las siguientes consideraciones: 1.- El presente recurso de amparo fue interpuesto en fecha 18 de mayo de 1999, por el ciudadano Artemio Leonett Maestre, contra la decisión tomada en fecha 3 de mayo de 1999 por el Concejo Municipal del Municipio Piar del Estado Monagas, de suspenderlo como Alcalde de dicho Municipio. Señala el accionante que dicha suspensión conculca su derecho constitucional a ser elegido nuevamente para ese cargo, ya que la misma no se atuvo a lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, el cual exige que la decisión de suspensión sea tomada por una mayoría calificada de las tres cuartas partes de los integrantes del órgano legislativo municipal, y tal mayoría no fue reunida en este caso. 2.- Siendo que el accionante imputa al Concejo Municipal mencionado, haberle conculcado su derecho a participar en la elección del Alcalde de dicha entidad territorial, y visto que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece en su Artículo 7, que “son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”; como se desprende de la situación planteada, el Tribunal de Primera Instancia competente sería uno con competencia contencioso-administrativa.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer del recurso de amparo constitucional intentado por el ciudadano Artemio Leonett Maestre, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 5.392.955, asistido por los Abogados Simón Velásquez Barreto y Efraín Castro Beja, titulares de las cédulas de identidad números 2.773.860 y 3.325.580, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 1.335 y 7.345, respectivamente, contra la decisión tomada en fecha 3 de mayo de 1999 por el Concejo Municipal del Distrito Autónomo Piar del Estado Monagas, de suspenderlo como Alcalde de dicho Municipio. 2.- Que corresponde al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, la competencia para conocer y decidir la presente causa.