Sentencia N° 32 Constitucional TSJ 2000: Luis Alberto Medina Barrios — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 32, Exp. 00-0044, 18/02/2000 · 18 de febrero de 2000
Expediente00-0044
Parte actora / solicitanteLUIS ALBERTO MEDINA BARRIOS
PonenteHÉCTOR PEÑA TORRELLES
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-02-18
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por los representantes de Luis Alberto Medina Barrios. La acción fue considerada inadmisible debido a la falta de elementos de juicio suficientes que permitieran a la Sala pronunciarse sobre la solicitud. Se ordenó notificar a los representantes para que corrigieran la solicitud dentro de un plazo de 48 horas, so pena de ser declarada inadmisible.

Extracto de la motiva

Corresponde a la Sala, en esta oportunidad, pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo constitucional incoada por los representantes judiciales del ciudadano LUIS ALBERTO MEDINA BARRIOS contra una sentencia dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana. A tal fin, debe esta Sala en primer término determinar su competencia para conocer del caso de autos. Con respecto a la competencia para conocer de acciones de amparo constitucional ejercidas contra actos emanados de organismos jurisdiccionales, previstas en el artículo 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala Constitucional estableció en su sentencia de fecha 20 de enero de 1999 (caso Emery Mata) que es competente 'para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. Observa la Sala que, en el presente caso, la acción de amparo constitucional fue ejercida contra una sentencia interlocutoria dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, a la cual se le imputó la violación directa de derechos constitucionalmente consagrados. De esta forma, dado que la acción objeto de estos autos se enmarca dentro del supuesto de hecho expresado en la sentencia anteriormente citada, esta Sala es competente para conocer de la misma, y así se declara.

Dispositiva

ORDENA notificar a los representantes judiciales del ciudadano LUIS ALBERTO MEDINA BARRIOS con la finalidad de que, dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación, corrijan la solicitud de amparo constitucional interpuesta. Si no lo hicieren, la acción de amparo será declarada inadmisible. Publíquese, regístrese y comuníquese.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisionderechos constitucionalesdebido procesosentencia interlocutoriacompetenciaCorte de Apelacionesnotificación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca