Sentencia N° 3186 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de diciembre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Robinson Porras Morales contra la decisión del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La Sala argumenta que el Juzgado cumplió con los lineamientos establecidos en decisiones anteriores y que la demanda carece de los requisitos de procedencia exigidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La acción de amparo contra actuaciones judiciales, contenida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es un mecanismo especial de protección constitucional que surge cuando el juez, actuando fuera de su competencia, lesiona un derecho o garantía constitucional y no como un mecanismo para que el juez de alzada del que dictó la decisión conozca, nuevamente, de los vicios que mediante el recurso ordinario de apelación fueron alegados. Es decir, sólo procede el amparo, conforme el citado artículo 4, contra las sentencias que dicten los tribunales en segundo grado de jurisdicción, cuando se denuncien violaciones a derechos o garantías constitucionales no juzgadas en cualquiera de las dos instancias.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, in limine litis, la demanda de amparo que ejerció ROBINSON PORRAS MORALES contra la decisión definitivamente firme que dictó, el 10 de Julio de 2001, el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.