Sentencia N° 3183 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de julio de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Antonio Dorta García en defensa de José Irene Bogotá Sánchez. La decisión se fundamentó en que la acción de amparo no procedía, ya que la resolución cuestionada era un auto de mero trámite que no producía gravamen alguno al accionante. Se destacó que el derecho a la defensa y el debido proceso fueron garantizados durante el juicio, y que el tribunal actuó dentro de su competencia al convocar una nueva audiencia.

La Sala observa que el fallo proferido por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional que intentó el abogado Dorta García en su carácter de defensor del ciudadano José Irene Bogotá Sánchez en contra de la decisión del Tribunal Noveno en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 13 de mayo de 2004 con fundamento en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en la sentencia número 3255 del 13 de diciembre de 2002 (Caso: César Augusto Mirabal Mata y Francisco Javier Alvarez Martínez) de esta Sala Constitucional, por considerar que la decisión accionada constituía un auto de mera sustanciación que al no producir gravamen alguno al accionante, no podía ser objeto de amparo.

Por todo lo expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Antonio Dorta García, actuando en defensa de José Irene Bogotá Sánchez, contra la decisión del Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 13 de mayo de 2004.