Sentencia N° 316 Constitucional TSJ 2000: José Luis Natera Ruiz — La acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 316, Exp. 00-0163, 04/05/2000 · 1 de abril de 2000
Expediente00-0163
Parte actora / solicitanteJOSÉ LUIS NATERA RUIZ
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-01
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por José Luis Natera Ruiz, en relación a la omisión de notificación de sentencias dictadas por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de Anzoátegui. La Sala ordena la continuación del trámite de la pretensión de amparo, fijando audiencia constitucional y notificando a las partes involucradas. El magistrado disidente, Héctor Peña Torreles, expresa su desacuerdo con la decisión, argumentando que la Sala Constitucional no tiene competencia para conocer de acciones de amparo contra decisiones judiciales.

Extracto de la motiva

En efecto, atendiendo al contenido del citado artículo 4, se observa que la referida norma es precisa al indicar que dicha acción se debe interponer “... por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento”. Ahora bien, cuando dicho artículo alude a los "Tribunales Superiores", no se refiere necesariamente al Tribunal de Alzada, sino a un tribunal jerárquicamente superior dentro de la organización de los tribunales de la República con competencia en la materia afín a la relación jurídica dentro de la cual ocurrió la presunta violación de derechos constitucionales, tal como lo entendió tanto la doctrina como la jurisprudencia patria, atendiendo al hecho de que la especialización de los tribunales contribuye a las soluciones más idóneas y eficaces en cada caso. De allí que, estima el disidente, el criterio de la afinidad de los derechos o garantías constitucionales se debió mantener igualmente entre las distintas Salas del Tribunal Supremo, adecuándose a las competencias de las nuevas Salas, atendiendo al ámbito de las relaciones jurídicas donde surgieron las presuntas violaciones constitucionales, correspondiendo el conocimiento a aquella Sala cuyo ámbito material de competencia sea análogo a la relación jurídica involucrada (administrativa, civil, penal, laboral, agraria, electoral, mercantil, etc.).

Dispositiva

ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del trámite de la pretensión de amparo lo siguiente: 1º) Fijar la audiencia Constitucional; 2º) Notificar mediante oficio al proponente del amparo y al titular del Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y al Ministerio Público, que esta Sala conoce de la pretensión de amparo propuesta y de la oportunidad en la que se realizará la audiencia constitucional. El oficio con el cual se realice la notificación, deberá acompañarse de copia del presente auto.

Palabras clave

amparo constitucionalnotificacióndecisión judicialjurisdicciónderechos constitucionalescompetenciatribunales superiores

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca