Sentencia N° 315 Constitucional TSJ 2000: José de Abreu de Sousa vs Gaspar Castiglione y Carmen Jokitsch

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por la abogada Haydee Lorenzo de Quintero en representación de José de Abreu de Sousa, contra la decisión del Juzgado Superior Décimo que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional. La Sala determinó que el Juzgado de Primera Instancia no era competente para admitir la acción de amparo y que la apelación era el medio procesal adecuado para ventilar las pretensiones del accionante.

Luego de haber analizado las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: De acuerdo a lo que se desprende de autos, la representación judicial del ciudadano José de Abreu de Sousa, hizo uso del recurso de apelación en fecha anterior al 4 de agosto de 1999, fecha en que interpuso por segunda vez la solicitud de amparo constitucional sobrevenido. En tal sentido, estima la Sala que el a quo decidió de manera incorrecta al entrar a conocer el fondo del asunto debatido, y consiguientemente declarar sin lugar la presente acción de amparo constitucional. En el caso que nos ocupa, de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica que rige la materia, lo acertado hubiera sido declarar inadmisible la acción, dado que el ciudadano José de Abreu de Sousa, optó por hacer uso de un medio procesal suficientemente expedito y eficaz, como es el recurso de apelación que establece el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil, para ventilar sus pretensiones. La Sala estima que, en el presente caso, independientemente de lo decidido por el Juez Superior competente con respecto al mencionado recurso de apelación, el control judicial de la legalidad y constitucionalidad de la decisión interlocutoria accionada debe realizarse a través del ejercicio de tal recurso, y no a través de la acción de amparo constitucional, puesto que siguiendo el criterio que en reiteradas ocasiones ha establecido este máximo Tribunal, la acción de amparo constitucional no es admisible si el accionante hizo uso de un medio procesal idóneo para la protección de sus derechos.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1º) SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Haydee Lorenzo de Quintero en representación del ciudadano José de Abreu de Sousa, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de septiembre de 1999, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional que interpusiera la prenombrada abogada, en representación del ciudadano JOSE DE ABREU DE SOUSA, contra la decisión interlocutoria de fecha 4 de junio de 1999, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. 2º) REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de septiembre de 1999. 3º) INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que interpusiera la abogada Haydee Lorenzo de Quintero, en representación del ciudadano José de Abreu de Sousa, contra la decisión interlocutoria de fecha 4 de junio de 1999, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.