Sentencia N° 314 Constitucional TSJ 2001: Hernán Hernández vs CRISANTOS QUINTERO PIRELA y JEAN CARLOS… — Amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 314, Exp. 00-2316, 06/03/2001 · 6 de marzo de 2001
Expediente00-2316
Parte actora / solicitanteHERNÁN HERNÁNDEZ
Parte demandada / contraparteCRISANTOS QUINTERO PIRELA y JEAN CARLOS CANDANOSA SOCORRO
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-06
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente el amparo constitucional solicitado por el abogado Hernán Hernández en defensa de los imputados Crisantos Quintero Pirela y Jean Carlos Candanosa Socorro. La decisión impugnada fue dictada el 29 de junio de 2000 por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual desestimó el recurso de apelación interpuesto por la defensa. La Sala argumenta que la acción de amparo está reservada para violaciones de derechos y garantías constitucionales, no para vicios de procedimiento que no constituyan agravio directo y flagrante a la Constitución.

Extracto de la motiva

La Sala estima que la alegada violación o amenaza de los derechos a la defensa, al debido proceso, a representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad o funcionario público sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos y de obtener oportuna y adecuada respuesta, en este caso no se subsume en los supuestos de existencia del amparo constitucional; el cual sólo es admisible ante la existencia de violaciones directas y flagrantes al texto constitucional que afecten los derechos y garantías tuteladas en la Carta Magna. Ha señalado esta Sala reiteradamente que, la acción de amparo constitucional está concebida como una protección de derechos y garantías constitucionales stricto sensu; de allí que lo determinante a resolver acerca de la pretendida violación, es la existencia de una violación de rango constitucional y no legal. De modo que el amparo está reservado para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las reglas legales establecidas.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional ejercido el 8 de septiembre de 2000, por el abogado Hernán Hernández, en defensa de los ciudadanos CRISANTOS QUINTERO PIRELA y JEAN CARLOS CANDANOSA SOCORRO, contra la decisión dictada, el 29 de junio de 2000 por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese y regístrese. Archívese expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos a la defensadebido procesoCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionesimprocedenciavicios de procedimientoviolación de derechos

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca